遠雄大巨蛋 (farglory dome)市府PK遠雄 不能只有民氣無專業

市府翻出大巨蛋合約中諸多不合理之處，再運用輿論與民氣，成功逼迫遠雄作調整，不過，這招不會永遠有效。當市府再進逼到遠雄的「核心利益」─如商場縮減甚至拆除等時，遠雄就不會退讓，最後雙方要在法律上見真章。

民氣、民粹不能用來打官司

但遺憾的是在政治上可以把新市府與郝市府、甚至馬市府作明確的切割，但法律上卻未必能如此作。遠雄手上簽訂合約的法律主體就是台北市政府─不論改朝換代幾次都一樣，就是市政府；這就像公司即使經營權更替，原來以公司名義對外簽下的合約還是要依法執行。「新主子」如果對原合約有意見，的確可透過協商尋求變更原合約，但重點是「協商」，如果片面毀約，終究是要法院見。

市府該記得的是「民氣可用」、民粹操作，不代表法律上站得住腳。靠著民氣，市府在大巨蛋案上走到今日地步，但未來即將進入的「深水區」，玩的是法律、看的是合約、要的是專業，一場官司下來，輸贏可能是上百億，市府不可不慎。

公安專業如出問題影響官司勝負

以這次點燃新戰火的公共安全問題而言，市府確實拿出專業，從安檢委員的成員、送日本的電腦模擬，公布後對外的的說服力高，市府也藉此逼遠雄作更大幅度的變更。不過，玩過電腦模擬的人也都知道，電腦模擬中有許多參數是外加，也就是說可自行調整。例如逃生時移動距離是每秒1公尺還是1.2、或1.5公尺，產生的結果可能截然不同。市府強調大巨蛋是「沒有公安就沒有營運」，這句話任何人都贊成；但市府電腦模擬的參數合宜否，甚至以這些參數模擬其它北市大型公共建物（如小巨蛋），是否能過關，未來這些都可能被拿出來檢驗討論；此外，如果遠雄興建魃大巨蛋符合政府的公安規範標準，而原始大巨蛋的規劃與合約未訂定更嚴格的標準，市府之後率爾要求，必然衍生法律糾紛─這就類似高鐵因減震標準提高成本，導致高鐵公司向政府求償一樣。
因此，市府在專業論述與法律上一定要站得住腳，否則，市府以此逼迫遠雄，如終而走上解約、雙方對簿公堂，如果公安模擬的專業上出問題，是可能影響官司勝負。